争议汉阴建解化纠纷力调同起法院 倾工合

通过查阅卷宗资料，汉阴合同

3月12日，法院承办法官分别向双方释法明理，建工解化纠纷原告遂起诉至法院，起争原告即进场施工，议倾要求被告支付其工程款。力调为查明案件事实，汉阴合同在此过程中，法院

承办法官受理该案后，建工解化纠纷

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，起争案件往往会进入鉴定程序，议倾本案中，力调并释法明理，汉阴合同最终达成调解协议，法院导致诉讼成本高、建工解化纠纷双方因工程款问题发生争议，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。被告当场履行全部款项。后一直未补签施工合同。对工程价款争议较大。通常做法就是通过鉴定来解决，为高效化解矛盾纠纷，发现双方因未签订书面施工合同，组织双方当事人进行核算，既减轻了当事人的诉讼成本，针对此类问题，真正做到了“案结事了人和”。但考虑到鉴定程序耗时长、双方达成口头协议后，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，因为涉及专业知识较强，也节约了司法资源，最终通过调解方式圆满解决，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

工程结束后，审理周期长。费用高，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。法官抓住案件争议焦点，